“这种情况是例外的，因为[Whitewater]知道或应该知道'016专利在客观上是不合理和轻浮的。”

推这个

法院面临的问题是，WhitewaterWestIndustries，Ltd.子公司FlowriderSurf，Ltd.(于2016年2月合并为Whitewater)和SurfWaves，Ltd.(统称为“Whitewater”)提起的诉讼是否属于“例外案件”?证明可以判给律师费的理由是：(i)关于怀特沃特的诉讼地位的实质性依据或缺乏依据，或(ii)案件的不合理诉讼方式。法院认为，“基于所有情况，此案在两个方面都是'例外'。”

白水诉讼权的实质性力量

PSD辩称，怀特沃特的诉讼立场异常弱小，法院同意“发现此案是例外的，因为[怀特沃特]知道或应该知道'016专利在客观上是不合理和轻浮的”。在拒绝放弃针对PSD的'016专利时，PSD被迫提起知识产权诉讼，并招致大量额外费用，以使PTAB授予的'016专利无效，从而使Whitewater的所有主张无效。法院指出：“PTAB的最终裁决(得到联邦巡回法院的确认)证实，[Whitewater]的诉讼立场……不仅非常弱小，而且鉴于现有技术也很轻浮。”法院总结了怀特沃特的论点：

“[怀特沃特]仅仅依靠他们自己的推测性愿望，这些愿望源于脆弱的环境指标–而不是出于控制[PSD]议案而断言控制法律文件以得出结论的明确语言。因此，[怀特沃特]没有合理的依据来主张其主张有充分的根据。因此，此案相对于[怀特沃特]诉讼地位的实质性实力而言是“例外”。”

诉讼案的方式

PSD还争辩说，怀特沃特(Whitewater)对该案提起诉讼，要求(i)对PSD施加重大财务压力以求和解，以及(ii)强迫PSD移交其财务记录。法院再次支持PSD，并发现：

“总而言之，[怀特沃特]在未充分调查'016专利的有效性的情况下提起了这一诉讼(尽管有相反的警告迹象)，尽管有越来越多的关于'016专利有效性的证据，但仍坚持维持该诉讼，并混淆了'016专利存在有效性问题这一事实，它对该案的诉讼方式也使该案脱颖而出，成为'例外'。”

法院在一项有说服力的调查结果中表示：“…[怀特沃特]将头埋在沙滩上，并提起诉讼。”

鉴于此律师费裁决有利于PSD，法院正在向怀特沃特发出明确的信息，即不会容忍他们不合理的诉讼行为。PSD首席执行官YongYeh表示：“多年来，怀特沃特的不合理和激进的诉讼策略给PSD造成了沉重负担，收回律师费是获得司法公正的重要一步;但是，PSD因白水公司不当的诉讼策略而蒙受的总损失是巨大的，远远超出了其直接法律费用支出。尽管怀特沃特曾进行过无懈可击的诉讼攻击，但PSD仍然财务实力雄厚，并且仍然是业界最佳的单面波轮机。有了这一章，我们已经准备好变得更好。”