回顾一下，Apple-Red的争议涉及捕获RAW视频。具体而言，Apple认为Red的专利在本应非常详细的情况下过于模糊，因为它是从其他两项现有专利中抄袭而来的。一个处理如何以2K和4K分辨率捕获无损RAW视频;另一个与视频压缩有关。按照这个逻辑，苹果认为任何对这项技术有基本了解的人都能够弄清楚它是如何工作的，从而使Red的技术“无法获得专利”。

如果这看起来很小，那么还有其他一些动态在起作用。Red此前曾就专利和版税问题将Sony和Blackmagic告上法庭，该公司本身也因诉讼而闻名。目前尚不清楚是什么让Apple提出索赔，但Red可能妨碍了Apple开发自己的ProResRaw格式的计划。并不是说它最终很重要。

在其最终裁决中，美国专利商标局指出，苹果公司“没有表现出合理的可能性，表明任何受到质疑的索赔都是不可专利的。”总体而言，该机构似乎对苹果如何陈述案情提出异议。在结论中，美国专利商标局表示，苹果公司对其定义和参考文献的定义和引用随意松散，导致其关于Red的技术是显而易见的，因此无法获得专利的断言的“多种相互矛盾的解释”。它还指出，苹果的挑战未能解释“所有限制或缺乏足够的推理”。