新经网当今世界，歪门邪道的东西似乎总能带来引人注目的变化，比如为三星扭转手机业务颓势的Edge系列产品，或者是苹果现任CEO蒂姆库克。
对于电视行业来说，曲面产品会给用户带来不同的视听体验。尤其是面对日益饱和的市场环境，曲面电视也被很多业内人士视为平板电视领域的下一个增长点，有望在2016年迎来消费领域的爆发式增长。
毫无疑问，与传统电视终端相比，曲面电视在技术和设计上的门槛更高，而这类市场长期被日韩品牌所主导。然而，我们不能忽视国产品牌的快速增长。作为TCL的最新产品，TCLL55C1-CUD是国产品牌一道靓丽的“曲线牌”。
设计：纤细玲珑恰到好处。
电视是一种以绝对屏幕为主体的科技产品，优秀的设计必不可少，TCLL55C1-CUD在表面元素的产品“面值”上绝对不会让用户失望。
和智能手机一样，电视也越来越薄。TCLL55C1-CUD虽然没有采用一些互联网电视品牌常见的拆分思路，但机器厚度依然控制在9.9毫米的超薄范围内，一元硬币放在机器顶部会碎掉。背面的全金属背板也让用户完全摆脱了对机器强度的怀疑。
特别是TCLL55C1-CUD更注重机身侧面的设计，半弧形抛光金属面巧妙地包裹住了电视的两侧，柔软又不失科技感。
TCLL55C1-CUD的底座支架位于机器中央，采用金属四足设计。中轴线固定电视的方式显然更符合曲面的产品风格。屏幕下方TCLLogo下方有一个呼吸灯，可以算是机器正面的点睛之笔。
由于没有分体式设计，TCLL55C1-CUD在机器背面采用了两级凸起，容纳更多的内部元器件，布局非常规整。背面左侧集中了各种接口，常用的主要有网线接口、三个HDMI接口、一个USB3.0接口和两个USB2.0接口。有些特别的是顶部增加了两个独立的麦克风接口，说明TCLL55C1-CUD在家里还行。
出色的外放声音性能已经成为当今电视产品中非常重要的一部分。TCLL55C1-CUD采用外置扬声器阵列，机背底部有6个扬声器，足以满足大多数用户家庭的需求。
至于经常与用户直接接触，TCLL55C1-CUD的远程控制设计也体现了独特的产品理念。不用说，智能机器的简化按键排列和全金属外套的优秀技术都不用说。不同的按键通过不同形状的凸起巧妙区分，在弱光环境下盲按操作完全没有压力。
性能：超清晰音视频，游戏爱好者的首选。
TCLL55C1-CUD采用三星的55英寸液晶屏幕，曲率4000R。这里4000R的曲率意味着屏幕的弯曲程度与半径为4米的圆的弯曲程度相同。这种曲率也是55寸曲面电视比较合适的选择，合适的观看范围在3.5米到4.5米左右，符合大多数家庭的实际使用情况。
曲面电视最大的优势自然在于观看的沉浸感优于传统平板电视。在一个特殊的位置，屏幕水平方向上的每一点都与观看者的眼球距离相同。虽然看起来不能满足很多人对电视分享的需求，但绝对是游戏玩家的一大福音。比如最近比较流行的桌游《神秘海域4》，将PS4游戏机连接到TCLL55C1-CUD，呈现给玩家的是一个更有沉浸感的游戏。
在国产品牌中，TCL可以算是技术相当先进的电视品牌，包括最近热议的HDR科技。TCL对电视屏幕显示技术的不断追求和突破，在TCLL55C1-CUD上也得到了充分体现。
本质上，量子点和HDR技术都是为了更真实地表达画面显示效果，增强现实的动态范围。TCLL55C1-CUD在播放明暗穿插的电影场景时，整体效果极佳。有了MEMC运动增强技术，画面高速移动不拖尾，让赛车迷和足球迷看比赛更过瘾。
当然，必不可少的真4K分辨率也为TCLL55C1-CUD的画质表现打下了坚实的基础。加上业内知名的4K《吃烤鸭》视频测试，TCLL55C1-CUD即使放大也显示出无锯齿的显示精细度，整体色彩再现风格丰富，也意在取悦国内消费者的观看取向。
不可否认的是，难免有人会觉得4K分辨率对于如今的电视来说太稀缺了，完全可以展现清晰度的优势，也正是在噱头大于实用性的阶段。好在我们从TCLL55C1-CUD系统提供的在线视频内容中发现了很多可以选择4K分辨率的电影，实际效果相比主流的1080P有了进一步的提升。测试环境下20M级别的工作带宽也完全满足视频流畅播放的要求。可以说，TCL在产品中使用流媒体，解决了一些极致视听爱好者看电影的烦恼。
操作：体感遥控带来新玩法。
也作为一种智能电
视，系统和内容是我们不能忽视的部分，TCLL55C1-CUD的主界面设计采用整体横向的布局，风格上极其贴合曲面屏幕的特性，预设有影视、音乐、教育、游戏多个版块，而如果要说那个项目最令人印象深刻，则一定是体感遥控器带来的别样游戏体验。是的，除了设计上的出众，内置体感功能成为了TCLL55C1-CUD所匹配的遥控器的隐性优势，同时具备体感遥控和空中飞鼠两大特性为电视机带来了更多的玩法。
按下遥控器上方的空鼠键，电视屏幕上则会随即出现一个醒目的指示光标，而且用户的操作无需将遥控器正对电视，即降低了操作的难度又一定程度上提升了识别的准确度，可谓一举两得。
对于电视游戏环节，体感遥控器更是一把操控利器，TCLL55C1-CUD中可以下载的轻松网球等游戏，在操作手感上完全达到了体感游戏主机Wii的级别，游戏流畅度超出我们对电视的预期。
总结：一款带领电视走向次世代的产品
无论从硬件、设计，还是形式新颖的操作，TCLL55C1-CUD都在各个环节体现出浓浓的科技感，配合上本来就面向未来新趋势的曲面屏设计，一款次时代电视的感觉油然而生。
如果你觉得现在市面上常见的电视已经难以对你产生足够的吸引力，亦或是你还需要为客厅增加一些极客味的元素，那么TCLL55C1-CUD都是一款值得关注的产品。
AuneX1S外置解码器测评报告滤波器模式/数字输入输出/耳放测试
在AuneX1S的第一篇测评中，我们介绍了这款解码器的主要功能、核心硬件架构以及它在Lineout连接到音箱系统和耳机输出搭配不同耳机时的声音表现。AuneX1S是一款多功能的USB外置解码器，除了最常见的USB输入方式外。它还可以支持S/Pdif信号同轴接口输入。同时在输出上，它还支持一个S/Pdif信号的同轴接口输出。另外，它还可以提供了一对RCA接口输入，让X1S完全工作在耳放模式下。这些都是我们今天第二篇测评文章的内容。
除了以上不同输入输出功能外，我们还要进一步谈一谈上篇文章谈到过的X1S配合ES9018K2MDAC内部三种不同的数字滤波器工作模式实现的三种声音风格的差别。这可以算是AuneX1S锦上添花的一个小功能，也是很多DAC芯片本身开放的选项，只不过ES9018系列在这方面理论上更为开放，功能可以更强大一些。我们接下来先逐一看一下测试的客观指标。
客观测试
首先，我们仍然配合RMAA和频率扫描的方式来看看AuneX1S的DAC滤波器工作模式即Fast-Roll、Slow-Roll和MinimumPhase的结果。在上一篇测评中我们全部使用了Slow-Roll模式进行测试。
从RMAA测试结果来看，其实是看不出这三种模式大差别的，其实这也是失真度、频率响应这两大项目测试的盲点。我们从第三方另外的ES9018产品测评中看到，在关于瞬态的方波测试中可以看出Fast和Slow模式的差别。Soomal正在考虑完善这套测试方法。值得一提的是，瞬态方波和瞬态脉冲两项测试在音源模拟信号、数字信号、功率放大器模拟输出乃至扬声器测试中都具有非常重要的参考价值。但由于录音设备和数字采样设备本身就受到了自身条件限制，所以测试方法还需要研究一下。瞬态特征其实与声音听感有极为密切的关系。而失真度测试则和声音细节、信息量关系更为密切。
这里展示一张AuneX1S在MinimumPhase下的频率扫描图，如图所示在高频部分我们看到了非常少的谐波失真。我们没有找到关于这一项滤波器模式的介绍。但我们发现，在之前测试CayinN6的Slow模式，以及第三方测试某ES9018设备的Slow模式时，都看到类似失真。我们怀疑这两个测试搞错了叫法或者不同DAC有不同叫法。我们推测MinimumPhase很可能是“不升频”的一个选项，在DeltaSigma架构DAC中，通过升频可以轻易的将高频量化噪声升至几倍频外，但量化重整、升频会带来相位失真，但不升频对于44.1kHz来说，要让高频没有产生谐波比较困难。这个话题比较复杂，不是今天讨论重点。但不升频、更小的相位失真换来的将是非常好看的方波瞬态响应，简单的说听感将更加真实、自然。
下面看一组S/Pdif信号输出的客观测试结果。从结果来看，AuneX1S的同轴输出表现很好，这并不是什么问题。同样，数字信号测试更是个难题，目前这套客观测试方法几乎都可以得到非常完美的结果。这也是近年来USB音频甚至随身听数字输出功能进步的结果。可以想象在几年前CMedia时代的USB声卡上，这项指标表现还是很糟糕的。而我们使用乐之邦的Monitor02USMarkII作为数字输入进行一组Lineout测试，测试结果也没有什么问题。另外，AuneX1S在播放DSD时也一切正常，没有出现20kHz以下出现噪声的偶见问题。
虽然客观测试来看，AuneX1S的数字输出品质都达到理论理想值。但我们下面在主观听感中还是要分析一下它的表现有没有收到数字源品质的影响。所以我们还会选择一款HoloAudio的XMOS方案的USB声卡做同轴输入，并且选择Monitor06MX的同轴输出、Monitor02USMarkII做同轴输出对比。
主观听感
三种滤波器模式与器材、环境的搭配：Fast、Slow和MinPhase三种模式的不同前文大概谈到。整体来说，Fast模式的确表现出瞬态快速，声音更为有力，低频和中低频的弹性更好，动态更足的特点。而Slow模式让中低频和低频的动态、声音轮廓小了很大一圈，对于人声的表现来说，结像也差了一些。不过声音层次松弛了不少，不像Fast模式比较紧绷。MinPhase模式比较这种，高频和中高频松弛的状态更好，中频动态比Slow更强。低频厚度强于Slow，后延的瞬态解析力更好，声音更为自然。对于本身比较舒展的音乐来说，MinPhase模式更为自然。
但值得一提的是，这些差别虽然很容易听出来，切换也很方便。但对于不同风格的后端设备，还是有较大不同。对于房间的响应差别也较大。我们在一间相对面积较大的环境中去对比三种模式，搭配漫步者S1000音箱，Slow模式就显得非常不堪。但换到一间环境合适，声音均衡一些的房间，Slow模式就能体现出比较清秀的一面。但总体来说，Slow模式对功放、音箱对低频的控制力比较挑剔，要能收的住表现就更好[房间问题同理]。
而Fast模式则是比较年轻化的模式。我们前篇文章谈到，AuneX1S动态表现其实仍然不如一些更好的解码器。如果你恰好对比了这些设备，那么你一定会选择AuneX1S的Fast模式作为首选，因为在这个模式下AuneX1S的动态明显更好。但并不是什么音乐都需要极好的结像，很有弹性的中频和低频就好听。更不一定所有的音箱或者个人口味都是如此。在一些动态并不需要这么张扬的地方，用MinPhase就是不错的选择。Slow模式的存在似乎是比较尴尬。
数字输出品质如何?我们使用乐之邦的Monitor06MX和HoloAudio的一款XMOSUSB数字界面作为参考。可以肯定，在AuneX1S使用这两款数字输入时，它的整体动态表现提升明显。在高频的密度、解析力方面也有不同程度提升。搭配高端耳机或者比较好的音箱时，明显感觉到高频信息量的提升，层次的丰富。虽然XMOS是一个非常常见的USBAudio方案，但从这组对比来看AuneX1S的XMOSUSB接口输出的数字信号品质仍然不够好。我们用漫步者S1000的同轴输入再做一组对比。同样，可以明显感觉到AuneX1S的数字输出动态弱于乐之邦的USB方案，也弱于HoloAudio的XMOS数字方案。大体来说，AuneX1S的数字部分对比两个第三方方案，中低频动态有比较明显不足，而高频解析力方面稍弱一些，对比乐之邦方案，高频部分动态差距相对更大一些[比XMOS]。
耳放模式表现：AuneX1S还可以作为一台台式耳放来使用，注意它就是一台普通的模拟放大的耳放，而没有像创新的X5那么变态做了ADC之后，在DAC输出。AuneX1S的模拟输入再到耳机放大风格上和USBDAC一体模式下有些不同。耳放模式下声音内敛偏暖的更为明显，但高频的解析力就要稍差一些。同样，它在搭配HD650、HD800时表现基本令人满意。即便搭配只有-6dB的iPhone输入时，也有较好的驱动力。搭配其他解码器输入时，也有比较好的控制力，大体来说和USBDAC一体耳机输出表现一致，风格上更暖，更温和一些。
总结
AuneX1S是一台外观设计得体，适合桌面摆放，功能全面的千元级解码器产品。与自家的前代或者前一代所在系列产品相比有了较明显的提升。XMOS+ES9018K2M的方案有足够好的技术积累，在产品成熟度，系统、驱动、易用性方面都有不错的表现。但在XMOS数字信号管理方面，AuneX1S没有达到我们听到过比较好的XMOS方案的水准，当然也和我们一直认为技术领先的乐之邦产品有差距[仅谈音质]。从整体来看，AuneX1S在千元级解码器中表现合格，耳机放大输出在搭配高阻抗耳机有相对较好的表现，与同类产品相比有一定优势。而在功能、外观方面不但相对自己以往产品进步明显，与同类产品相比也变成了强项。但单从音质角度来说仍不是性价比最高的产品。
