“个人和政府都可以引领这种变化。政策制定者通常不愿意做某事，除非有一些合理的科学证明它是可能的，这就是我们正在努力做的事情，”雅各布森说道。斯坦福大学的大气与能源计划和解决方案项目的联合创始人，这是一家美国非营利组织，旨在向公众和政策制定者宣传过渡到100%清洁可再生能源的过程。“还有其他一些场景。我们并不是说只有一种方法可以做到这一点，但有一个场景可以为人们指明方向。”

分析专门审查了每个国家的电力，运输，供暖/制冷，工业和农业/林业/渔业部门。在139个国家中-被选中是因为它们是国际能源机构公布数据的国家，并且全球排放了99%以上的二氧化碳-研究表明，每个人口拥有更多的土地(例如，美国，中国，欧盟)预计将有最简单的时间过渡到100%的风，水和太阳能。另一个学习是，最困难的过渡地点可能是人口密集，非常小的国家，周围有很多海洋，如新加坡，这可能需要投资海上太阳能完全转换。

由于过渡，路线图预测了一些附带利益。例如，通过消除石油，天然气和铀的使用，与采矿，运输和精炼这些燃料相关的能源也被消除，使国际电力需求减少了约13%。由于电力比燃烧化石燃料更有效，因此需求应再下降23%。基础设施的变化也意味着各国不需要相互依赖化石燃料，减少国际冲突对能源的冲击频率。最后，目前生活在能源沙漠中的社区将获得丰富的清洁可再生能源。

“除了消除排放和避免1.5摄氏度的全球变暖以及开始让二氧化碳从地球大气中排出的过程之外，过渡每年消除4-7百万的空气污染死亡，并创造超过2400万个长期全职工作通过这些计划，“雅各布森说。“这项研究与提出解决方案的其他研究之间的不同之处在于，我们不仅要研究减少碳排放的气候效益，还要研究空气污染效益，工作效益和成本效益”

的焦耳纸张是2015年路线图的扩展到每个50名美国转变到100%清洁，可再生能源和电网是否能够在这样的过渡保持稳定的分析。这项新研究不仅覆盖了整个世界，而且还有关于屋顶太阳能，可再生能源以及创造就业和失去工作的可用性的改进计算。

一些人批评100%清洁，可再生能源的目标只关注风能，水能和太阳能，不包括核电，“清洁煤”和生物燃料。然而，研究人员故意排除核电，因为它在规划和运营之间存在10到19年的时间，成本高，公认的熔毁，武器扩散和浪费风险。“洁净煤”和生物燃料被忽视，因为它们都会造成严重的空气污染，雅各布森及其同事正试图消除这些污染，每单位能源产生的碳排放量比风能，水能或太阳能多50倍。

100%的风，水，太阳能研究也受到质疑，这取决于某些技术，例如仅存在于少数地方的岩石中的地下蓄热，以及建议使用的电动和氢燃料电池飞机，仅存在于这时小飞机。雅各布森反驳说，地下蓄热不是必需的，但肯定是可行的选择，因为它类似于区域供暖，这提供了丹麦60%的热量。他还说，航天飞机和火箭已被氢气驱动，飞机公司现在正在投资电动飞机。风能，水能和太阳能也可能面临日常和季节性波动，使他们有可能错过大量能源需求，但新研究提到了一篇新论文，表明这些稳定性问题可以通过多种方式解决。

这些分析也因为将一个国家推向理想目标所需的大量投资而受到批评。雅各布森说，拟议系统的社会总成本(能源，健康和气候成本)是目前化石燃料系统的四分之一。就前期成本而言，在任何情况下都需要大部分替代现有能源，其余的投资远远超过了通过几乎消除健康和气候成本而自行解决的投资。

“看起来我们可以实现零排放能源系统的巨大社会效益，基本上没有额外成本，”加州大学伯克利分校交通研究所的研究科学家MarkDelucchi说。“我们的研究结果表明，我们应尽可能快地通过尽早退出化石燃料系统，加快向风，水和太阳能的过渡，从而加快向风，水和太阳能的转变。”

“这篇论文有助于促进科学，政策和商业界内部和之间关于如何设想和规划脱碳经济的对话，”落基山研究所的MarkDyson在该论文的预览中写道。“科学界越来越多地关注全球低碳能源转型路径提供了有力的证据，证明可以实现这种转变，并且需要越来越多地了解需要采取的具体措施。雅各布森等人。目前的研究更加注重一种情景，并为近期行动制定了一系列优先事项，以实现这一目标。“