以下是您需要了解的有关本研究的细节。您可以在此处找到更深入，技术性的反驳。

风力涡轮机不会引起全球气候变化

Keith和Miller的分析研究了极高水平的风力发电部署及其对局部地表温度升高的影响。然而，他们没有发现风能导致全球气温升高，风也不会导致由碳污染引起的一系列副作用和反馈回路。某些报告将这种局部影响与碳排放对全球变暖的影响混为一谈，这是完全不合适的。

“如果有人问我风力涡轮机的部署是否会导致气候变化，我说不，”奥尔巴尼大学大气科学研究中心研究员JeffFreedman说。“它将在某些夜晚分发温度曲线。”

以下是他们的模型显示的内容：风力涡轮机不会向大气中添加更多热量，但它们可能通过混合空气来重新分配热量。某些型号表明可以暂时和局部地提高地面温度。然而，再次，对全球气温上升及其相关问题没有任何贡献。

关于未来能源结构的不切实际的假设：一个致命的缺陷

至关重要的是，基思和米勒的研究结果依赖于从根本上存在缺陷的假设。他们的分析基于不切实际的未来能源组合，而现实将不会像他们模型中构建的世界那样。

如今，风能占美国发电量的6.3%。Keith和Miller假定的风力发展水平是能源部预测到2050年的风力预测的2.4倍。

本研究中的假设也基于均匀的风力涡轮机机群，其中每个涡轮机具有相同的高度和容量，并且涡轮机彼此建立均匀的距离。这并不能反映当前或未来美国风力发电机组的现实情况。不同的塔高和涡轮机容量将极大地改变该模型的结果。

“这绝不是美国未来风力发电的样子。这是一项有趣的理论练习，“特拉华大学的风能专家ChristinaArcher说。“即使我们对这种疯狂情况对气温的影响感兴趣，他们使用的工具仍然存在问题。”

实际上，斯坦福大学教授和涡轮设计专家JohnDabiri特别指出这项研究中使用的建模工具是不可靠的。

“众所周知，这种类型的建模假设在预测真实风电场的流量方面表现不佳，”他告诉麻省理工学院技术评论。然而，在其他更“逼真”的模拟中，Dabiri表示“表面附近温度变化很小”。

基思和米勒对他们的研究结果的实际影响保持沉默

该研究并未试图描述与风电场相关的临时表面温度变化的潜在影响，并且尚不清楚这将产生何种影响。与此同时，除了减少碳污染外，我们已经知道风能减少了导致烟雾和哮喘袭击的空气污染，仅在2017年就创造了超过80亿美元的公共健康福利。NatureEnergy的一项2017年研究还发现，从2007年到2015年，风能产生了高达1,080亿美元的空气质量和公共健康效益，并避免了多达12,200例过早死亡。

增加的碳排放也会产生影响，如海洋酸化，海冰损失，海平面上升，更极端的天气以及许多其他影响。局部变暖效应Keith和Miller的模型预测并未对这些现象产生任何影响。

基思和米勒承认他们的研究的极端假设和减少排放的气候效益。他们写道：“随着排放的累积减少，减少排放的直接利益会增加，并持续数千年。”

幸运的是，作为无碳能源，风力发电非常适合帮助减少排放。例如，Drawdown一书是对100种不同气候变化解决方案的综合考察，来自全球100多位最重要的气候研究人员的意见。报告认为，陆上风电是减少排放的第二个最有效的方式，和海上风居22次。

基思和米勒可能已经在他们的分析中开始了一个有趣的思考练习，但基本上是一个思考练习就是这些。他们分析的假设是能源结构和技术部署，而不是基于现实。事实上，风能是一种经过验证的无碳能源，具有产生大量电力的最低环境影响。