Ausubel已经分析了每个所谓的可再生能源可以产生的能量，以每平方米受干扰的土地的功率输出功率表示。他还将可再生能源对自然的破坏与对核电空间的需求进行了比较。“核能是绿色的，”他声称，“以瓦特每平方米为单位考虑，核能比其竞争对手具有天文优势。”

在此基础上，他认为当规模经济成为其发展的一部分时，技术就会成功。没有规模经济对可再生能源有利。更多的可再生千瓦需要更多的土地，其持续或甚至恶化的比例，因为风能，水电，生物质或太阳能的土地可能首先被使用。

反过来考虑每种所谓的可再生能源，描绘了可再生能源对环境影响的严峻形势。假设整个安大略省，加拿大大约900,000平方公里，其全部降雨量为680万亿升，并将其存放在一个60米高的大坝后面，只能产生加拿大25座核电站总发电量的80%。解释。换句话说，每平方公里的拦截土地将为12名加拿大人提供电力。

生物质能源也非常低效且对自然具有破坏性。为了为美国的大部分地区提供电力，每年需要对大面积的地区进行削减或收割。要从单个核电站获得与生物质相同的电力，需要2500平方公里的爱荷华州主要土地。“以任何形式增加使用生物质燃料都是犯罪行为，”奥苏贝尔说。“人类必须为大自然腾出土地。每辆汽车都需要1-2公顷的牧场。”

谈到风Ausubel指出，虽然风电场比生物质农场紧凑3至10倍，但需要770平方公里的面积来生产与1000兆瓦电力(MWe)核电厂一样多的能源。为了满足2005年美国的电力需求并以合适的速度全天候迎风，德克萨斯州面积约为780,000平方公里的区域需要覆盖提取，储存和运输能源的结构。

一百多平方米，适合曼哈顿公寓的大小，可以为一两盏电灯供电，但不能为洗衣设备，微波炉，等离子电视和电脑供电。纽约市要求每平方米的康涅狄格州成为一个风力发电场，为其所有电气设备和小工具提供全面电力。

太阳能也受到批评。一个光伏太阳能电池厂需要在150平方公里以上的土地上进行涂装，以便储存和取回土地，以便相当于1000兆瓦的核电站。此外，每种形式的可再生能源都涉及庞大的基础设施，如混凝土，钢铁和通路。“作为一个绿色，我的一个信条是'没有新的结构'，但可再生能源所涉及的每千瓦天然气或核能十倍或更多，”Ausubel说。

虽然铀矿开采的全部足迹可能会增加几百平方公里，并且存在废物储存，安全性和安全性的考虑因素，但原子的密集核心提供了所有能源中最小的足迹。受益于规模经济，核能可以增加其电力输出甚至缩小能源系统，就像计算机变得更强大和更小一样。

“可再生能源可能是可再生的，但它们不是绿色的，”奥苏贝尔断言，“如果我们想要最大限度地减少新结构和强奸自然，核能是最好的选择。