在这些评论中，这一广泛的能源行业协会指出，最初由前所未有的报送者提交的大多数评论，包括其市场将受拟议规则影响的电网运营商，敦促FERC不采用DOE的拟议规则来提供对FERC监管的批发电力市场中不经济的煤炭和核电厂提供市场财政支持。

只有一小部分利益-那些可以从有利于煤炭和核电厂的歧视性定价中获益的利益-支持美国能源部在其提出的规则制定通知或NOPR中提出的规则。但即便是那些利益-被能源协会称为“NOPR受益人”-也未能为FERC批准该规则提供足够的理由，而且他们针对这些工厂实施救助的具体替代方案与DOE计划一样存在缺陷。能源行业协会。

美国风能协会(AWEA)政府和公共事务高级副总裁AmyFarrell说：“我们被鼓励看到压倒性的认识，即该提案将破坏竞争性电力市场，损害消费者和流程中的可靠性。”“特别有说服力的是，即使是许多煤炭和核电厂所有者根据提出的反对意见收到这些款项，也会因为对电力市场的长期损害而承认短期收益。我们期待与FERC，电网运营商和其他利益相关方合作，确保市场价值发电性能，并提供价格合理，可靠的电力。“

在新的回复评论(在新窗口中打开)-为响应数百名利益相关者在10月23日或之前提交的初步意见而提交-能源行业协会提出了以下要点：

尽管提交了数百条评论，但没有提供任何新信息来验证美国能源部或NOPR受益人的断言，即存在需要采取加速行动以支撑某些在竞争激烈的电力市场中失败的发电厂的紧急情况：

“该程序中的记录，包括最初的评论，不支持美国能源部提出的歧视性支付，并表示行业组织。

几乎所有提交此事的初步评论都与DOENOPR及其对电力系统可靠性和弹性的迫在眉睫威胁的主张有关：

“在回应美国能源部NOPR提交的数百条评论中，只有少数意见提供了支持该提案的实质性证据。相比之下，绝大多数初步评论都认为美国能源部NOPR未能证实其对商业燃煤和核电发电退役的即时可靠性或弹性需求的断言。

电网运营商提出的意见驳斥了煤炭和核电厂潜在退役的说法，这些煤炭和核电厂在经济上无法竞争，对电网管理提出了近期或近期的挑战：

“甚至RTO和ISO本身也提出了反对美国能源部NOPR的评论，并指出对优先发电的拟议服务费支付将扰乱竞争市场，既没有理由也没有理由......最值得注意的是，这包括PJMInterconnection，......其中大多数可能符合DOENOPR付款条件的单位所在的RTO。PJM表示，该地区无疑是可靠的，其竞争性市场多年来一直从容量资源中获得承诺，远远超过为满足[北美电力可靠性公司]要求而设立的目标储备金。PJM分析证实，该地区的发电组合不仅可靠，而且具有弹性。“

NOPR受益人提供替代方案的需求反映了DOE规则的弱点，但他们支持不经济发电厂的选择并不是更好，实际或合法：

电厂救助支持者提出的计划“至少含蓄地承认，美国能源部NOPR提出的优惠支付结构不明确，不可行，或两者兼而有之。然而，NOPR受益人提供的替代方案在实质和程序上同样存在缺陷，远远超出了DOENOPR的范围。“

举一个例子，能源集团指出，公用事业公司FirstEnergy服务公司提出的详细计划将提供优惠支付的成本远远高于现在为个别发电厂提供的直接原因(并给予“可靠性必须运行”合同，或RMR)：

“根据[FirstEnergy的提议]提供的赔偿将大大超出RMR的先例，甚至包括根据不支持的断言确保长期运营所需的收入，使[合格]单位免除债务。”

呼吁行动FERC将被要求采用DOE提案“前所未有”，能源行业协会重申他们的反对意见：

“虽然签名人支持可靠和有弹性的网格的目标，但从法律或政策角度来看，在DOENOPR中考虑采用考虑不周的歧视性付款是不可支持的-甚至是不合适的。

以下能源行业协会正在签署联合评论：

先进的能源经济

美国沼气理事会

美国可再生能源委员会

美国石油协会

美国风能协会

电力供应协会

电力消费者资源委员会

储能协会

美国独立石油协会

美国州际天然气协会

天然气供应协会

太阳能产业协会