在过去的五一假期，微软how-old.net真的火了。不仅有“郭德纲和林志颖其实有吴奇隆之别”的新说法，李开复、微博等名人也调侃“终于如愿以偿，有了比自己小50岁的老婆”。据悉，目前已上传超过百万张照片进行测试。

那么，原理是什么呢？

之前我们也转述了一篇从算法API角度分析的文章。现在钱江晚报带来了一些医生学者的热门回答，让我们一起来看看。

皮肤科医生：首先卖年龄的是皮肤，面部皮肤是衡量年龄最重要的识别依据。

杭州市第三医院皮肤科激光美容中心主任乔刚对此进行了研究，认为判断how-old.net网站年龄最重要的依据应该是脸部的皮肤。

"在年龄识别中，面部皮肤是计算机最容易捕捉的数据."乔刚说，随着年龄的增长和阳光的积累，皮肤中的弹性纤维会断裂，就像有一张紧密的网包裹着你的脸。当网里的绳子稍微断了一点，脸就会垮下来，放松下来。

在这个过程中，属于嘴角和鼻子两侧，表现最为明显，就是大家熟悉的玉玺图案。这就是how-old.net网站如何通过测量法令的深度来衡量人们的年龄。

而且，由于紫外线的照射，人的皮肤也会出现泛红、毛细血管破裂、暗褐色斑点增多等问题。通过检测这个值，how-old.net率先用自然算法定义了照片中人物的年龄范围。

除了面部皮肤，眼睛和脖子的皮肤也卖完了，适合每个人的年龄。

美院教授：看年龄，眉、弓、骨、脸小，眼睛大，光线准，看起来会更年轻。

作为雕塑系出身的教授，中国美术学院龙翔教授深谙不同年龄人群的一些特征，这是艺术表达的需要。

人为塑造物体的艺术家眼睛有毒。他们在评价人的时候，往往会想出一个生理结构术语，叫做“眉弓骨”。

具体以眉毛水平线为界，测量眉毛上下弓骨的比例。这是判断年龄非常可靠的依据。——眉弓以下部分比例越大，人越老。这不仅限于东西方人口的差异。根据人体骨骼的生长规律，青春期后下颌骨发育，眉弓以下部分的面部会越来越长。

这也是圆脸的“娃娃脸”总是看起来很僵的原因。

此外，有意识地睁大眼睛可能有助于你在年轻几岁时愚弄软件。因为眼睛越大越年轻。让我们来看看孩子们的照片。通常，在整个面部，他们的眼睛特别突出，因为他们有大眼睛。

当然，既然拼照片的人比年龄小，拍照时灯光也很重要。

灯光通常被认为是塑造女性艺术家美的重要组成部分。《红高粱》摄影灯光总监谢泽说，灯光对周迅的脸起到了画龙点睛的作用。周迅的小脸很上镜，保养得很好。当柔光和反光板掩盖了她脸上的小瑕疵，就会呈现出“少女感”:“只有皮肤干净了，才能年轻。”除此之外，周迅的演技也是一个不可或缺的因素：“她的眼睛特别有趣，所以给一点光会让她的状态很有气场。”

来，发一张明亮、小脸、光线好的照片，让微软算算。

节奏幻想曲使用外部立体声解码器评估报告

差不多一整年前【2013年1月27日】，我们发布了TempoTec公司RhapsodyD/A解码器的评测报告，今天我们看到的这个在外观上与FantasyD/A几乎没有区别的FantasyUser，是Fantasy系列的高端产品。高端在哪里？至少印象深刻的是价格，1999人民币。幻想曲D/A的价格是1180元。

外观和主要功能

幻想曲D/A改变了之前节奏的产品造型设计不够好的问题，但是当你真正使用的时候，你发现如果整体外观的改变是一年前的改进，细节设计还是不够好。比如大家抱怨的蓝色LED指示灯的不美观设计太刺眼；面板上各种字体造成非常奇怪的视觉效果；编码器运行问题等等。幻想曲的使用有什么改进吗？

FantasiaUSE依然采用与FantasiaD/A相同尺寸的外壳设计，根据节奏公司的规划，Fantasia系列的功放和外接电源盒也将采用这种尺寸的铝制机箱。在这次我们拿到的FantasiaUSE中，铝壳的表面工艺与一年前测试的FantasiaD/A略有不同，表面有精细的喷砂纹理，但原来是简单的氧化处理。数字编码器的旋钮安装位置比我们测试的幻想曲D/A版本稍微向外一点，看起来装配精度差不容易碰到外壳？但是LED灯的设计和背面接口的功能并没有改变。

幻想曲仍在使用

使用四颗蓝色的LED来指示音量和工作状态，使用一个数字编码器的旋钮来控制音量。背面的接口包括一组平衡输出和一组非平衡的RCA输出。支持同轴和光纤的S/PDIF信号数字输入。支持HDMI外形的IIS数字信号输入[需要搭配专门的幻想曲数字卡]。

整体来说，幻想曲USE从外部看并没有什么变化，不过细心的话也许会看到在前面板右侧的字样改成了32bit/192kHz的解码。而原来的幻想曲D/A在USB模式下只能支持24bit/96kHz的。

内部主要架构

XMOSUSB模块的变化：从我们拆解的文章大家已经看得很清楚，幻想曲USE内部架构最重要的变化是它的USB输入模块与之前的幻想曲D/A完全不同。它使用了目前比较流行的XMOS芯片的方案，其实早在一年前，节奏就试着推出过“Waltz”圆舞曲数字声卡，这款声卡其实就是节奏研发XMOSUSB平台的方案，而并不是一款比幻想曲更高级的声卡[虽然价格很贵，实际几乎没有销售]。

幻想曲USE几乎将圆舞曲数字卡的XMOSUSB部分模块化后安装在机器内，继承原有XMOSUSB的设计，只是没有像圆舞曲那样奢侈的使用三颗温补晶振。我们曾经在山灵H1.1解码器测评中详细介绍过XMOS的USB方案，这里进行简单回顾。

XMOSxCore可编程逻辑芯片XS1-L16A-128架构示意图[用于USBAudio芯片内核比这款简单]

XMOS公司是一家生产可编程逻辑芯片的公司，而USB音频的功能是基于它们的xCore架构逻辑芯片实现的一个应用方案。目前从驱动信息来看，XMOSUSBAudio方案使用的是XMOS公司的XS1-L系列的逻辑芯片，但具体型号并不清楚，该系列芯片可内置不同数量的逻辑内核，例如最低级的XS1-L4A内置4个核心，每个核心具有400MIPS运算能力。而XMOSUSBAudio正是基于这样的可编程逻辑芯片而来，目前官方提供的驱动程序Thesycon公司。

而节奏的XMOS幻想曲USE发布远晚于原计划时间，也是因为他们为XMOS重新写了驱动程序，而并没有使用目前几乎所有XMOSUSBAudio都在使用的Thesycon公司的方案。理论上来说XMOS的xCore芯片也是可编辑逻辑芯片，而节奏此次对XMOS方案的驱动程序的研发相信会对xCore芯片开发有所积累。在XMOS节奏驱动面板上，我们也可以看到T2CAudio的商标、域名等信息，不知是否和节奏未来的计划相关。而XMOS公司的异构逻辑芯片[同样内置ARM核心]据说是节奏下一步高端产品考虑的方案，希望时间不要太久。

在幻想曲USE的XMOS模块上，可以看到三颗晶振，这是XMOS的USB系统在44.1kHz的2、4倍频上需要一颗独立的晶振支持的原因。13MHz,22.5792MHz,24.576MHz，其中22.5792专门用于支持176.4kHz的采样率设计。这在山灵的H1.1解码器上也是同样设计。在幻想曲USE的USB模块上，还有一颗FPGA芯片，这颗芯片通过编程实现数字信号时钟管理，官方资料称以CPLD为核心构成了锁相环校验电路。

XMOS的现有USBAudio方案就可以实现支持USB2.0下Class2的异步工作模式，而在节奏的驱动配合下可以实现24bit/192kHz的USB模式的工作[32bit也可支持，但几乎没有应用]。

回顾幻想曲D/A上的USB功能，确实相比XMOS来说有些落后。当时它使用了一颗非主流公司Bravo的USB芯片，而该芯片通过驱动程序也无法实现USB2.0的数据传输，所以当时只能支持到24bit/96kHz[在USB模式下]。

DAC与模拟输出：除了XMOSUSB模块的加入外，幻想曲USE的整体架构基本没有发生变化。

DAC部分同样使用了AKM公司的AK4399芯片，这颗芯片理论上可以支持32bit/192kHz的数模转换，理论信噪比达到123dB。在幻想曲D/A解码器上，在D/A输出后，使用的是一颗OPA2134运放芯片，起到整体模拟输出前级调音的作用。然后配置了四颗NE5532缓冲运放，其中平衡输出左右声道各一颗，线性输出一颗，耳机输出一颗。

而在幻想曲USE上，D/A输出后更换为一颗TILME49720NA运放[幻想曲D/A上为OPA2134]，非平衡线性输出和平衡输出仍然使用NE5532作为缓冲。耳机输出通道使用一颗OPA2134作为缓冲。耳机放大芯片仍然是TPA6120A2。

其他配置：幻想曲USE仍然使用外接15V交流输入的方式，稳压管和幻想曲D/A上没有差别，为STL7812/L7912CV稳压三极管。在耦合、滤波电容方面全部使用了松下FM电容。

在数字输入部分，幻想曲USE与幻想曲D/A一样，使用CirrusLogic公司的CS8416芯片完成，幻想曲USE同样支持HDMI接口的特有的IIS数字信号的输入，不过需要搭配专门的幻想曲Digital数字主卡才可以完成这个功能。

这里小结一下幻想曲USE相比幻想曲D/A带来的变化。首先，USB模块升级，幻想曲D/A的USB芯片相对有些落后，而幻想曲USE使用了常见的XMOSxCore芯片，自主开发驱动程序与固件，通过CPLD实现锁相环校验功能，最高可支持32bit/192kHz解码。其次，在运放上使用LME49720NA替换OPA2134，声音风格应该因此会有所变化。所有运放仍然使用了插座式的设计，大家如果愿意DIY也是可以的。另外，在电容等元器件的配置上比幻想曲D/A更高级一些。而它的技术亮点主要是XMOSUSB方案和非公版驱动程序的表现。

客观测试

按照惯例，我们对幻想曲外置解码器的模拟输出进行客观测试，对它的模拟输入功能也进行简单测试，测试选用专业级声卡录入[1616m]的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。本次客观测试的成绩，全部来自于USB模式，操作系统使用的是微软Windows8.1。

从客观测试成绩来看，幻想曲USE不但有非常好的RMAA结果，而且从细节来看，频谱图的表现也的确比我们以往测试的产品要好一些。插播一个小花絮，节奏公司技术人员表示，在RMAA测试中，互调失真一项7kHz的互调失真，如14kHz和21kHz处的谐波，与芯片工作温度特性相关，需要研发上特别对待。由于客观测试结果已经无法区分差别，所以我们来看看它听感上表现如何。

主观听感

今天的这篇测试，主要对比幻想曲USE在USB模式下与幻想曲D/A在USB模式下的差别，虽然我们曾经测试过在通过幻想曲数字主卡的IIS信号输入下，幻想曲解码器可以达到更好的效果，而今天XMOS方案才是我们关注的重点。由于在现有高端解码器产品[也包括一些DIY产品]几乎都使用XMOS的方案，而乐之邦的USB音频架构技术虽然领先，但至少现在仍然不被通用，我们也在今天的测评中以目前乐之邦最好的Monitor06MX作为数字源，对比XMOS方案的表现。测试中主要使用E-MUPM5和睿韵MS88作为音箱系统参考，使用森海塞尔HD650、AKGK702等作为耳机系统参考。

整体印象：我们曾经在圆舞曲数字卡[XMOS方案]仍然处于研发阶段时，大概听过它的表现[搭配幻想曲D/A]。总体印象是声音细节比USB模式下表现更好，声音略微内敛，高频更为柔和，而动态不如IIS数字卡或乐之邦Monitor系列数字输入。而此次幻想曲USE除了XMOS模块外，运放也有所变化，它的整体声音风格与幻想曲D/A相比差别还是比较大的。有趣的是，幻想曲USE反而不以动态见长，整个声音变得更为内敛，而幻想曲D/A却显得比较大气。幻想曲USE的特点也许可以主要概括为“精致”。

高频表现：节奏公司的音源产品以往以中性偏明快、年轻的风格为主，而小夜曲USE由于使用暖声的DAC和运放，第一次让我们听到明显偏柔和风格的节奏品牌下的声卡。幻想曲D/A，其实仍然保持了中性稍偏明亮、张扬的风格，但是已经比原有的小夜曲PCI系列声卡细致了很多。

幻想曲USE的整体风格基本保持不变，不过整个声音声场和动态似乎都小小的内敛了一些，而在大动态的音乐下，幻想曲D/A反而显得比较奔放，开阔。幻想曲USE则没有那么明亮，高频相对变得柔和，细致，声音的层次有所提升，瞬态的控制力表现相对更好。在表现明亮的弦乐、打击乐的极高频时，幻想曲USE表现出相比06MX、MD11或幻想曲D/A等音源下更为柔和的一面，但又要比小夜曲USE的解析力和动态更好。只是这样的风格似乎显得精致有余而缺乏活力。相比来说，幻想曲D/A则略显粗糙，但更为舒展。

中频表现：幻想曲USE在中频方面同样表现出比较精致的一面，尤其在声音的层次方面表现的特别细致，内敛，大动态下有很好的控制力，不张扬，相对表现的偏优雅一些。而幻想曲D/A的中频则放的比较开，女声的表现方面似乎不如幻想曲USE来的那么精致，甜美;而男声方面，幻想曲D/A声音则稍厚重一些，幻想曲USE则明显更为干净、舒展一些。在大编制交响乐的表现上，幻想曲USE优势相对明显，它在气势上要比幻想曲D/A稍逊，但在细节上、层次上表现则更为干净，纵向的声场感也相对较好。这也表现出一个解码器在动态和控制力相对声卡的优势。

低频表现：低频方面幻想曲USE仍然保持了控制力较好，瞬态和解析力较好的优点，不过相对中频和高频与幻想曲D/A的差别，低频部分似乎差别较小。整体风格仍然中性稍显清淡，由于中低频部分同样表现的比较内敛，动态上要稍弱于幻想曲D/A，但大动态下的细节则要明显好于幻想曲D/A。

耳放表现：由于核心音频架构中USB模块和主运放发生了变化，虽然耳机部分仍然使用TPA6120A2的功放IC，但是声音风格也随之变化。而耳机的敏感程度似乎要比我们使用的音箱系统更强。幻想曲USE更细致的声音让它在高端耳机上的表现有了比较明显的提升，幻想曲D/A那种毛躁的感觉，尤其是在AKGK240、K702或Q701上高频上的毛刺感有所改善，当然表现还谈不上特别好。而在搭配HD650时，大动态时的细节也有所提升。而搭配一些易于驱动的耳机时，似乎它的输出功率是有些偏大了。

搭配不同数字输入表现：为了验证XMOS的方案与乐之邦的USBAudio方案的差别，我们还补充进行了这组测试。测试使用Monitor06MX作为数字输入源，对比幻想曲D/A、幻想曲USE和乐之邦MD11解码器。

在同样的外接数字源前提下，我们发现幻想曲D/A和幻想曲USE的声音仍然有较大的差别，这说明在模拟电路上的变化也是幻想曲USE声音风格改变的重要环节，而不仅仅是XMOS的功劳。

而对比XMOSUSB模式和乐之邦数字输入时幻想曲USE解码器模式下音质，XMOSUSB模式同样有很好的表现，总体来说在USB模式下，幻想曲USE的中高频表现更为润一些，高频更加内敛柔和，瞬态细节更为精致。而在乐之邦数字输入模式下，整体动态表现更好，但中高频和高频略显有些冲。与MD11相比，使用同样的数字源，MD11的动态仍然有优势，不过中性的风格现在听起来似乎有些不那么讨好耳朵，这似乎在与06MX对比中都已经谈到。

总结

我们对幻想曲USE使用时间并不长，对于很多用户会抱怨的软件系统上的问题无法验证，但也许PC也存在着生态分裂的问题?至少我们使用幻想曲D/A这么长时间，没有遇到过驱动程序问题[一台HP品牌机，MacbookProRetina15]。而幻想曲USE在USB模块上的变化，以及自主开发的固件与驱动程序，也是我们和用户需要共同监督的问题。至少在我们测试的几十小时里，表现令人满意。

节奏公司的声卡和解码器虽然只有小夜曲和幻想曲两个主要系列，但不同的USB主控芯片似乎对它们的研发带来了不小的负担。由于在行业里似乎除了乐之邦外，大家都必须选择一个现有的方案。无论从高端解码器还是DIY产品来看，XMOS的产品变得越来越多。幻想曲USE选择这个方案，自然也无可厚非。

幻想曲USE在主要功能和外型上与幻想曲D/A基本一致，而USB模块的升级、元件配置的提升和运放的小小变化，让它的价格提升了70%以上。2000元的价位也成为了一个对用户不敏感，而对厂商品牌非常敏感的数字。小夜曲USE的定位非常明确，XMOS的方案对应中高端产品恐怕也是很多生产XMOS品牌共同的产品策略。从声音表现来看，幻想曲USE的定位似乎也是合理的，如果非要和某DIY品牌X10相比，X10显然不值那份价格。

更高的价格当然会导致面向的用户群更小，而2000元级的用户群恐怕对产品也更为挑剔。更重要的是，作为幻想曲这个品牌来说XMOS这个方案的技术含量在用户看来是否买账?与不同时期的小夜曲PCI声卡、小夜曲II、小夜曲USB的定位相比，幻想曲USE和第一代幻想曲一样，再次触摸2000元价位，相比自己虽然有所提升，但在高价位产品上包括乐之邦、Aune等品牌在内，似乎都不像主流型号上表现的那么得心应手。在2000元和以上价位的音源上，Soomal希望看到更有诚意，更加注重细节，技术上有所突破的产品出现。