欧盟为此必须起草法律的原因是，OEM拒绝自行采用USB-C充电。为什么会这样呢?很大一部分涉及财务方面。与USB-C相比，制造商在micro-USB充电上的花费更少，而USB-C则要求更高和更高的充电标准要求每部手机要比旧的micro-USB标准更多的钱。防水防尘性能也是如此。去年，一加公司在中表示，一加公司仍未对其IP评级给予IP等级，因为“防水等级要花钱”。

这本身就是一些公司一直坚持采用USB-C的原因：他们不想花更多的钱进行充电认证。

USB-C充电的好处

增加成本对于OEM厂商来说是个头疼的问题，但是普遍采用USB-C可以减轻消费者的困扰。首先，电话购买者将能够使用任何朋友，亲戚或同事的充电电缆，因为所有电话都有一种充电标准。接下来，采用USB-C的OEM可以为手机充电更快。众所周知，USB-C的充电速度要比微型USB快，这可以在更短的时间内为电话用户提供更多的电池电量。

最后但并非最不重要的一点是，更多手机将可以使用电池组。三星等较大的AndroidOEM制造商正在为其智能手机制造电池组配件，但其电池组可用于任何支持USB-C的智能手机。更具预算友好性的型号将允许买家在旅途中使用电池组，从而将手机在买家手中的时间更长。

没有财务资源来为其手机制造配件的较小的OEM则不必这样做;他们可以依靠较大的OEM来制造配件，但可以使用手机。对于稍高的成本，较小的Android播放器可以帮自己一个忙。

这些好处都是OEM采纳USB-C并放置微型USB的好理由。

OEM和买方的USB-C成本

欧盟新的USB-C标准将要求所有全球OEM都愿意采用USB-C，无论是OEM还是买方，都要付出一定的财务成本。OEM可能不希望仅承担成本，而增加的成本可能会降低到智能手机购买者。

这意味着智能手机购买者可以期望在不久的将来为他们的手机支付比过去更高的价格。有理由相信，较大的AndroidOEM厂商已经因为USB-C而在智能手机价格中增加了成本，但将USB-C留在入门级手机中一直是销售它们的关键：价格越低，越容易销售。随着欧盟很快要求采用USB-C，OEM厂商将不得不承担一定的成本，而当他们可以为每部手机收取如此多的额外费用时，他们将不会从利润中脱颖而出。没有OEM这么慷慨。